Во-вторых, анализ соотношений показателей разных методик необходим не только для подтверждения результатов тестирования одной методики другой. Разногласие, рассогласованность между тестами также интересно и информативно. Разница между Я реальным и Я идеальным в ДМО раскрывает не только внутриличностные тенденции к самосовершенствованию или самоудовлетворенность. Оценивая других значимых лиц, человек обнаруживает свои нереализованные экспектации (ожидания), что может быть поводом для разочарований или конфликта.

Декларированное Я в ИТО или ДМО не совпадает с толкованием профиля СМИЛ, если в первых двух тестах обследуемый был более субъективен или пытался однобоко описывать себя в радужных тонах или иначе искажал информацию о себе. СМИЛ раскрывает личность значительно глубже, во всех ее противоречиях, поэтому наряду с определением характерных черт методика вскрывает внутренние проблемы, компенсаторные и защитные механизмы, что и отражается в умелой интерпретации и даже в компьютерной версии, которая хотя и не является вершиной искусства интерпретации, все же не даст начинающему психологу или иному (обученному) специалисту впасть в грубую ошибку. Данные, полученные с помощью ИТО, ДМО и (или) СМИЛ, корректируются результатами проективных тестов (Метод цветовых выборов или Метод портретных выборов Сонди), дополняют их до наиболее полного и достоверного портрета личности. Как МЦВ, так и МПВ дают возможность делать выводы об устойчивых свойствах личности при совпадении повторного тестирования, поскольку они более чувствительны к ситуативным воздействиям.

Страницы: 1 2 3 4 5



Управление персоналом и психодиагностика

Главная страница Гостевая книга Обратная связь